Contamination géopolitique d'un état à un autre...

Pas aussi simple qu'il n'y paraît comme situation. Il faut regarder plus loin pour mieux comprendre ce qu'il se passe. Les USA sont d'hors et déjà finis, et leur faillite est apparue lors de l'effondrement financier que nous avons connu. Il s'agit d'un hold-up à l'échelle planétaire, et personne n'est capable de prédire quoi que ce soit, car il n'existe pas de modèle pouvant servir de référence. Une monnaie forte et une cohésion de l'Europe n'arrange absolument les USA, ils vont donc tout mettre en oeuvre par des moyens détournés pour saboter cette construction.A ce niveau-là. l'Angleterre a toujours été l'alliée des USA, et joué contre l'Europe. Auto-goal, attitudes contre-productives, etc. Maintenant, nous sommes dans une nouvelle phase, on s'aperçoit que bon nombre de gouvernements européens n'ont pas les compétences, ni la volonté d'arranger la situation, du reste, est-elle arrangeable, et cela est-il souhaitable ?D'un autre côté, plusieurs pays européens ont des structures gouvernementales et administratives complétements corrompues, et les fonds qui leur ont été alloués ont servi à s'acheter de jolis véhicules de type Hummer, Audi Q7, BMW X5, et autres Mercedes, ainsi qu'à engager des "petits copains" dans les administrations avec de gros salaires.Situation en Roumanie : le gouvernement après avoir à peu près détruit l'économie de base du pays et de bloquer les investissements étrangers par une multitude de lois se contredisant les unes et les autres, a laissé se développer une incompétence rare dans ses administrations, avec une corruption à tous les échelons. J'ai vu où cela a mené le pays.Dernière invention du gouvernement, réduction de 25% des salaires des fonctionnaires, et de 15% pour les personnes à la retraite. Il n'y a plus d'argent pour les hôpitaux, pour les services d'urgence, pour payer la police, les tribunaux ne peuvent plus fonctionner car ils n'ont plus les fonds nécessaires à l'achat de papier, d'enveloppes, et de timbres postaux. La police a une limite précise de consommation d'essence pour ces véhicules, et s'il y a dépassement, les voitures restent au parking. Et je pourrai continuer durant des heures à relater tout ce qui a été détruit ou présente des disfonctionnements majeurs. L'état des routes ? de véritables cratères... Selon mes informations, la situation est pareille ou voir pire en Bulgarie.Toute la structure européène est gangrénée, et l'implosion n'est sans doute pas loin. Quand, et comment, cela je ne puis le prévoir, ce qui est certain c'est que ça va rapidement s'étendre comme une traînée de poudre qui s'enflamme. Question subsidiaire, est-ce voulu ? Et si oui, pour quelles raisons...A+. SBEDIT: j'ai oublié de préciser que dans la tranche d'âge de 15 à 64 ans, 42% sont sans emploi...


Attention au crash, ça va faire très mal ! 30% du PIB en dette... et prochainement plus de 60%... On voit où l'on va.


Salut à tous, en gros, un fond de 750 Mia d'Euros a été créé. Je veux bien, par contre, que l'on m'expliqe d'où sort cet argent, alors que tous les gouvernements prônent l'austérité, n'ont pas d'argent disponible, etc ...Autre problème, avec ces emprunts, il va falloir rembourser aussi les intérêts... Donc, l'Europe creuse un peu plus sa propre tombe, et le citoyen Lambda devra bien évidemment subir le contrecoup et les répercussions des choix qui sont faits actuellement. Il aurait mieux valut exclure de la zone Euro la Grèce, en pratiquant une amputation douleureuse, mais saine pour le reste du groupe.Actuellement, il y a une inversion des buts en Europe. On considérait au départ qu'il fallait aider les nouveaux pays à atteindre un niveau de compétitivité type Allemagne, maintenant on demande à cette dernière de perdre de sa compétitivité. En d'autres termes, on va saborder des économies puissantes, pour sauver des économies instables et dysfonctionnelles.

Il faut aussi se poser la question de combien de citoyens se reconnaissent dans cette Europe.

Hello, selon les informations en ma possession, les retraités sont descendus dans la rue pour réclâmer la suspension du plan d'assainissement économique qui va leur priver d'une part importante de leur faible revenu. Certains fonctionnaires ne toucheront plus ce mois le salaire minimum, puisque le gouvernement a décidé de baisser de 25% leur salaire.Comment vivre avec moins de 150 Euros par mois ? Cela devient impossible à gérer. Lors de mon arrivée en Roumanie, un sandwich au poulet type "kebap", coûtait environ 2 Euros, pour 750g, et permettait de faire sans problèmes 2 repas. Aujourd'hui, le même sandwich est vendu à 4 Euros, et son poids a diminué de moitié. Pour manger la même quantité, je devrais payer 8 Euros, donc du 400% d'augmentation, et cela en 4 ans.Je crains que dans les semaines / mois à venir, il y ait de plus en plus de revendications sociales, et d'explosions de violence. L'eau, qui est un bien de première nécessité, n'est plus fournie aux immeubles dont les associations de propriétaires n'ont pas pu s'acquitter des montants relatifs aux factures. Résultat des course, les contrats ne sont pas nominatifs, mais par associations de gestion d'immeubles, donc s'il y a 5 immeubles, que 4 ont tout payé, et 1 n'a pas pû faire face aux frais, les 4 immeubles sont coupés de l'alimentation en eau. Pire : il n'y a pas de séparations pour les immeubles proprement dits, mais des zones d'immeubles, donc, pour déconnecter une association de 5 immeubles, on va bloquer tout un quartier...Je vous laisse imaginer la situation sans eau potable.

Pour moi ce qui se déroule actuellement découle en grande partie des politiques de dérégulation mises en place sous la pression des marchés depuis les années 70 et qui ont conduit à la désindustrialisation de l'Europe toute entière au nom du libéralisme économique, notamment. Or qu'est-ce qui produit les richesses sinon la production industrielle? On le voit aujourd'hui, les pays ayant la plus forte croissance sont les pays comme la Chine, la Corée du Sud ou l'Inde qui sont les nouvelle puissance industrielles majeures de la planète.En fragilisant ainsi l'économie des États occidentaux, on a semé les germes de la pauvreté et donc du chaos social. Il est clair qu'au travers de l'histoire l'action économique des États a toujours avant tout servi les plus riches, mais la redistribution des richesses crées au travers des allocations, aides diverses et pensions retraites notamment ont assuré un semblant de sentiment d'égalité qui permettait la cohésion sociale et donc une certaine stabilité. Il y a aujourd'hui un paradoxe: on cherche à produire des richesses virtuellement en spéculant sur des produits qu'on est obligé d'acheter à des producteurs internationaux (et donc non imposables d'une quelconque manière). Autrement dit, on pert constamment de l'argent tout en spéculant sur la marchandise, ce qui provoque une hausse des prix, et donc l'impossibilité pour tout à chacun d'acheter lesdits produits, ce qui provoque un blocage du système de production (trop de stocks) et donc l'arrêt de production des richesses...Le rôle des État à ce niveau est de combler les trous par exemple en stimulant la consommation par des crédit (ce qui endette plus qu'autre chose les consommateurs) ou par un système de subventions (ce qui pompe les recettes des États qui ne sont donc plus distribuables en allocations diverses). L'Etat est aussi garant de l'ordre social, la cohésion n'étant plus possible du fait des inégalités croissantes. On en arrive donc à vivre dans une société surveillée de tous les côtés, de plus en plus restrictive, etc. ce qui ne manquera pas de provoquer un retour de bâton lorsque tout le monde en aura sérieusement marre, donc des émeutes, une instabilité constante, voire des tentatives de pillage des ressources, et au final pourquoi pas la guerre civile.A terme, il me semble évident que l'appauvrissement des Etats, le rôle inexistant sur le pouvoir économique du fait de la dérégulation sur laquelle il est difficile de revenir peut aboutir à une situation telle qu'il réduirait la population à se débrouiller par ses propres moyens. D'où l'intérêt d'être prêt à être confronté à tout. Ceci étant dit, il me semble qu'il nous faut faire attention à ne pas tomber dans un individualisme qui nous condamnerait. Je cois que l'intérêt du survivalisme est qu'il peut permettre d'organiser des populations réduites, principalement dans les campagnes. Imaginons qu'un village serait coupé de tout, d'un coup d'un seul pour une raison qui peut être les conséquences d'une guerre civile pare exemple avec un manque total de ressources, de forces de l'ordre, etc. Le gars qui a prévu le coup et qui s'enfermera dans sa maison ne tiendra pas éternellement, aussi bien défendue soit la maison. La force du nombre des envieux qui savent très bien que ce gars a de la nourriture pour des mois sera trop forte et il finir par se faire écraser.Si par contre ce gars décide de faire partager son savoir, par exemple en matière de chasse, de pêche ou de tout autre moyen de subsistance, de défense, etc., il assurerait ainsi une certaine cohésion du groupe qui permettrait à terme un partage des tâches propice à la survie collective durable, les besoins élémentaires de chacun étant assurés, l'envie et la jalousie disparaissant ainsi presque totalement.